一、造價(jià)方面

　　選用強(qiáng)夯法造價(jià)是按面積核算造價(jià)，分層壓實(shí)法是按壓實(shí)士方量核算造價(jià)。強(qiáng)夯施工隊(duì)經(jīng)過對(duì)某強(qiáng)夯工程實(shí)例分別采用強(qiáng)夯法和分層壓實(shí)法的造價(jià)方法進(jìn)行歸納決算，得出終究的結(jié)論。低能級(jí)強(qiáng)夯費(fèi)用與分層碾壓費(fèi)用適當(dāng)，高能級(jí)強(qiáng)夯費(fèi)用略高。

　　二、技能方面

　　分層夯實(shí)在作業(yè)面狹小時(shí)可首要采用一次性回填大厚度填土(可達(dá)4～12米)，快速翻開作業(yè)面，而且對(duì)填料粒徑、含水率要求相對(duì)較低，受冬季影響相對(duì)小，處理后壓實(shí)度很高，可是振動(dòng)噪音大，對(duì)周圍環(huán)境影響較大。

　　振動(dòng)碾壓施工設(shè)備簡潔活絡(luò)、施工簡略，處理后的場(chǎng)所壓實(shí)度較高，但該方法對(duì)填料粒徑、含水率要求高，分層填筑厚度較薄，分層數(shù)量多，導(dǎo)致施工功率低。

　　沖擊碾壓施工設(shè)備簡潔活絡(luò)、施工簡略，處理后場(chǎng)所性好，但該方法對(duì)填料粒徑、含水率要求高，壓實(shí)質(zhì)量受含水率改動(dòng)影響較大，容易發(fā)生部分不均勻沉降。

　　強(qiáng)夯施工隊(duì)從技能、工期、效果、造價(jià)方面臨填筑體壓實(shí)方案進(jìn)行歸納比照剖析：

　　1、振動(dòng)碾壓壓實(shí)效果較高，填料粒徑、含水率要求高。工期長，均勻性好，壓實(shí)度高。造價(jià)高。

　　2、沖擊碾壓質(zhì)量可靠性高、場(chǎng)所均勻性好，填料粒徑、含水率要求高。工期短，均勻性一般，壓實(shí)度較好，造價(jià)中等。

　　3、分層填筑厚度較厚，可達(dá)4～12米，可快速翻開工作面,，壓實(shí)效果好。填料粒徑、含水率要求低，工期短到中等，均勻性一般，壓實(shí)度最好。造價(jià)低到中等(性價(jià)比高)。